Pregiudizio, indizi e conclusioni

La tabella precedente mostra che, come è naturale, all'inizio la probabilità è dominata da $P_\circ$, poi a mano a mano che gli indizi (leggi ``osservazioni sperimentali'') a favore dell'ipotesi ``Baro'' aumentano i pregiudizi iniziali diventano sempre meno influenti. Anche la dipendenza delle conclusioni dal pregiudizio e dagli indizi sperimentali segue la prassi di quanto avviene nella ricerca:

• se una teoria risulta già molto credibile dalla comunità scientifica - sia per l'autorevolezza di chi l'ha proposta, sia per ragioni estetiche, sia perché riesce a descrivere in modo economico le osservazioni precedenti - sono sufficienti poche ``verifiche'' affinché essa sia accettata;
• se una teoria è ben consolidata da secoli di sperimentazione, non bastano poche osservazioni ``poco probabili'' all'interno della teoria stessa per convincere la comunità scientifica ad abbandonarla. In tal caso si tende a credere di più che sia sbagliato l'esperimento o che si tratti soltanto di una fluttuazione statistica.

In particolare se $P_\circ(B)$ è nulla, la probabilità finale rimarrà sempre nulla. Anche questo è abbastanza naturale: se la persona è di provata fiducia, anche se si verificano degli eventi ritenuti ``a priori'' poco probabili bisogna semplicemente constatare la loro occorrenza.